Комментарии: Спасибо за ссылки. Очень помогли в учебе. По Вашей тематике попался сайт Московский модерн (http://mosmodern.narod.ru. Есть интересная информация и фото московских особняков в стиле модерн.

Авторы сайта: И Вам спасибо. Ссылку добавил.
18:37, 18.06.2010

Комментарии: В статье "Жилой комплекс Бассейного товарищества собственных квартир" обнаружила следующее: "Алексей Иванович Зазерский, однокурсник Бубыря и Ильина, в будущем известный советский архитектор и градостроитель, автор одного из первых жилых комплексов для рабочих – Палевского жилмассива (1925-28 гг., вместе с Н.Ф.Рыбиным) – пресловутых «немецких домиков» на проспекте Елизарова." В 1925-28 гг. немецких домов, как мне кажется, ещё не могло быть, потому как этот термин относится к зданиям, построенным пленными немцами после Великой отечественной войны, с 1945 по 1955 год. Или я не права?

Авторы сайта: Вы совершенно правы. Но народ упорно называл Палевский жилмассив "немецкими домиками", несмотря на мои уверения, что строить их могли только немцы, пленённые во время первой мировой войны. Это было, правда, несколько лет назад. Тогда ещё не вышла, например, книга "Архитектура ленинградского авангарда" Кирикова, где написано и про комплекс.
Чтобы в дальнейшем эта фраза никого не смущала, я, пожалуй, её уберу. Сейчас материала больше, в том числе и в интернете, народ более продвинут, и тыкать носом в нелепость "немецкого" уже вроде некого.
16:27, 05.06.2010

Комментарии: Очень обстоятельный сайт. Добавил в закладки. Спасибо.
07:50, 08.05.2009

Комментарии: Здравствуйте! Васильев Николай Васильевич приходится мне прадедом. Хотелось бы поближе познакомиться с его творчеством, а может быть и найти дальних родственников. Если кто-либо обладает какой-нибудь информацией – поделитесь.
Заранее благодарен. Сергей.


Авторы сайта: Здравствуйте, Сергей.
Наиболее подробно про Вашего прадеда на сегодняшний момент написано в книге Лисовского и Исаченко (выходные данные на странице "Литература" нашего сайта). Про американский период что-то может знать Ричард Гашот, правнук архитектора Рябова, с которым Васильев дружил в Америке. Если будете к нему обращаться, я дам электронный адрес. Писать можно или по-английски, или по-французски.
Александр, mamlyga@mail.ru


23:13, 19.04.2009

Комментарии: Обмен ссылками есть?

Авторы сайта: Нет.
12:09, 20.02.2009

Комментарии: Здравствуйте ! Мы (Архитектурная мастерская братьев Зубковых) уже 15 лет занимаемся попытками развития северного модерна .Идея ,к слову несовсем коммерческая , Вы не подумайте . Вот и захотелось оценки искуствоведа - в студенчестве , да и потом , соревноваться мыслили не иначе как с Бубырём да Саариненом :). Итак - www.zubkovy.com www.windhouse.ru

Авторы сайта: Ответил в письме.
А.М.
04:03, 25.12.2008

Комментарии: В дополнение к предыдущему сообщению:

Вот что действительно печально – что те, кто занимаются переделками – будь то жилец дома или ремонтная бригада из ЖЭКа – не понимают, что, искажая замысел архитектора, они портят дом. Наоборот, они, кажется, искренне считают, что «улучшают» его, «модернизируют» и «приспосабливают к жизни». В этом есть и непонимание ценности архитектуры как искусства, и просто отсутствие вкуса, и доминирование каких-то личных интересов – удобства и т.п. над всеми прочими.
По идее, уважительно нужно относиться к любому дому, но – разница между, допустим, хрущёвкой, авторы которой не ставили перед собой особых эстетических задач, и домами эпохи модерна, мастера которого рассматривали каждый дом как законченный художественный объект – вполне ощутимая.
В качестве положительного примера отношения к наследию можно указать Финляндию, но и там жители иногда позволяют себе небольшие вольности, как, например, с домом «Сольшен» в Хельсинки: http://finmodern.narod.ru/solsken.html . Но по сравнению с Ковенским они свой дом и пальцем не тронули.
Главное непонимание – что проживание в доме-памятнике не только «везуха», или, наоборот, «участь», а это и обязанности. Недаром при продаже таких домов (на Западе и по отношению к постройкам 20-го века), часто прописывают «обременение» - обязательство не изменять облик памятника.
Почему у нас так с этим плохо? Во-первых, из-за отсутствия собственника. Когда Бубырь проектировал, с этим было всё ясно – есть владелец дома, он и поддерживает его в надлежащем виде. В постсоветскую эпоху уже непонятно, кто за что отвечает – государство, владельцы квартир? Во-вторых, как я уже писал – отсутствие вкуса. Тут причиной отчасти то, что в школах не преподают историю искусства, поэтому у большинства населения представления о нём довольно дремучие.

12:26, 24.10.2008

Комментарии: прочитала комментарии А.Мамлыга о доме на Ковенском.печально.легко рассуждать об архитектуре доме не живя в нем,не говорю уже про явные ляпы "знатока".например маленькие вентеляционные отверстия.они,вопреки мнению автора,предназначены как раз для вентиляции квартир.я живу в этом доме и могу судить об этом не понаслышке.не говоря о том,что отвалившаяся штукатурка и черепица(названная атором плиткой)свидетельствуют не в пользу теории автора статейки.далее.лоджии.вполне возможно,гофрированное железо не совсем эстетично,однако остекление лоджий а этом доме обусловлено практическими целями.времена меняются,меняется стиль жизни.во времена посторйки дома,никому не пришло бы в голову использовать данный двор как общественный таулет.уровень преступности в центральном районе тоже не способствует повальному открыванию окон в доме.есть еще масса причин,по которым старинные дома могут быть частично осовременены.нет в этом ничего дурного.гораздо страшнее снос старинного особняка и постройка на его месте новодела в дурном вкусе.мы любим свой дом,но нам никто не помогает в его ремонте и сохранении.стеклоблоки утеряны во времена коммунального социализма.тут уж ничего не попишешь.нам жаль,но за счет жильцов дома восстанавливать их очень дорого.что касаемо козырька дома,то если у кого есть чертежи оригинала,то примем с благодарностью.а пока нас предохраняет от несчастного случая тот,что есть.выбор невелик.получить штукатуркой,падающей ежедневно,по голове,но жить без козырька во имя искусства или пользоваться тем,который есть.интересно,а что бы выбрал автор статейки?

Авторы сайта: Моя фамилия в мужском роде склоняется, так что правильнее было бы "комментарии А.Мамлыги".
Чтобы судить об архитектуре дома, не обязательно в нём жить - это правда, не знаю - легче или нет. Об интерьерах я не сужу, поскольку их не видел, пишу о том, что мне доступно. Моё мнение об отверстиях - не ляп, а догадка, поскольку я действительно не знал, зачем они, и честно о том написал. Я консультировался по этому поводу с другими архитекторами, одно из мнений было про вентиляцию стен. Теперь Вы меня просветили, и текст я поправлю .
Разницу между черепицей и плиткой я знаю. Долго искал плитку в своём тексте, нашёл только в том месте, где я пишу про вентиляцию модерновых домов вообще - ведь многие дома модерна облицовывали плиткой целиком.
Своего мнения об остеклении лоджий я не изменю, какие бы доводы для этого ни приводились.
Я понимаю, что у жильцов дома-памятника свои проблемы (я сам жил большую часть жизни в памятнике конструктивизма, знаю, что такое деревянные проседающие полы, проваливающийся унитаз, забитые трубы и протекающая крыша). Но разве это повод не дать мне высказать своё мнение?
Насчёт козырька - если он был у Быбыря, я бы постарался найти чертежи и сделать по ним. Если нет - делать бы не стал. А штукатурка... Как писал Булгаков: "Кирпич ни с того ни с сего (...) никому и никогда на голову не свалится." В конце концов, если всё так плохо, можно разменяться.
Александр Мамлыга

18:01, 23.10.2008

Комментарии: Спасибо большое. Попробую
отыскать что либо из его чертежей.

Авторы сайта: Расскажете.
00:05, 15.09.2008

Комментарии: Скажите пожалуйста, где можно посмотреть авторские рабочие чертежи А.Ф.Бубыря, по которым строились его дома? Это давняя моя мечта. Может быть они сохранились в архивах?

Авторы сайта: Исаченко и Лисовский почти по каждому дому дают сноску на дело в архиве, но не пишут, что именно сохранилось. И копии чертежей у них в основном из "Зодчего".
Если понадобится, сделал выписки по постройкам:

Дом Обольянинова - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д.
надстройка Сиротского дома - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 6230-6281
Фонтанка, 159 - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3899
Ковенский, 23 - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 4130
Заячий, 6 - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 8999
Марата, 30 - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 5054
дом Дидерихса - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 7363
Бассейный кооператив - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 3975
Стремянная, 11 - ЦГИА СПб. Ф. 513. Оп. 102. Д. 5278

И информация по архиву:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА:
http://spb.rusarchives.ru/cgiaspb/index.shtml
ул. Псковская, 18
Тел.:495-29-61
Чит. зал: 495-27-51
Прием граждан: пн. 10.00–12.00, чт. 14.00–16.00
Доступ к документам архива:
Документов ограниченного доступа в архиве нет.
Условия работы исследователей:
Читальный зал архива рассчитан на 18 мест.
Условия работы пользователей регламентируются Правилами работы читального зала ЦГИА СПб.
При оформлении в читальный зал необходимо представить отношение от заинтересованной в работе исследователя организации (или личное заявление) с указанием ФИО, темы, хронологических рамок и цели исследования, паспорт или документ, удостоверяющий личность.
Срок исполнения заказов на выдачу дел - 3 рабочих дня.
Вр. работы читального зала: Последние два рабочих дня каждого месяца читальный зал архива закрыт. В остальное время читальный зал работает в следующем режиме:
понедельник, вторник, четверг - 11-18
пятница - 10-16

13:37, 14.09.2008

Комментарии: Вот такая архитектура и получается у нас семи долларовая.
23:54, 12.09.2008

Комментарии: В том то и дело что большая часть гонорара (90%) уходит на аренду, зарплату и прочие расходы.
Расценки на проектирование в России ужасно занижены. Вот и нету Бубырей :) Могу добавить: в гонорар архитекторов на Западе не входит инженерия, а у нас процент меньше и к тому же туда входит и инженерка, которая забирает на себя процентов
30% от стоимости проектирования.


Авторы сайта: 30% - это ещё мало, может, на простых объектах? Провёл свой опрос - от проектных денег (тех же 30 - 50$ за квадрат) на весь АР обычно идет 25% то есть - 7-13$.

03:01, 12.09.2008

Комментарии: В своём ответе я немного занизил мировые расценки за проектные работы. Почитал интервью с Людмилой Лихачёвой, (работавшей с Перро на Мариинке) - она называет цифры от 7 до 17% ("звёзды" - до 22%). В среднем выходит 10%. Она же называет российские расценки (статья то ли прошлого, то ли позапрошлого года) - от 30 до 50$ за кв. м. Определить же, "сколько стоит дом построить", всё так же сложно. Называемые цифры себестоимости, строителями и чиновниками, вроде 800$ за метр, некоторые считают завышенными. В реальности, с учётом труда гастарбайтеров, экономии на материалах и пр., называют цифры чуть ли не 100$ за панельный дом.
В целом и грубо - тенденция та же, что и сто лет назад: спроектировал 10 домов - и у тебя есть на что строить свой (если не учитывать зарплату сотрудникам, оплату помещения, расходных материалов, транспорта и кормления семьи).
23:27, 10.09.2008

Комментарии: Спасибо за познавательный сайт! Скажите пожалуйста известно ли на какие средства строил себе дом на Стремянной Бубырь? В наши времена архитектурных гонораров на такую постройку явно бы не хватило. Трудно представить чтобы, например, Марк Рейнберг построил бы себе подобный дом в центре города. Может гонорары были другие?

Авторы сайта: Дом на Стремянной Бубырь строил не на свои средства. Лисовский и Исаченко пишут об этом так: "Уже после того, как здание было построено, Бубырь приобрёл его для себя." Поэтому кое-где дом называют "Доходный дом Угрюмовых (Бубыря)". Кто такие Угрюмовы, нигде не сообщается. Умалчивают авторы и о размерах доходов архитектора. Возможно, в архивах кое-что есть по этому поводу, но наши искусствоведы, вполне в советском духе, стыдливо об этом умалчивают - ни слова о деньгах! Как будто звание капиталиста должно принизить его талант архитектора. Из того, что я копировал из "Зодчего", в связи с проектами и постройками Бубыря я выловил всего две цифры - это сметная стоимость строительства школы св. Анны (175000 рублей) и 1-я премия за проект дома той же церкви - 600 рублей. Премию они с Ильиным, понятно, поделили на двоих. Сколько же стоили проекты для строительства? Во всём, наверное, мире (кроме нынешней России, где счёт идёт за метры) стоимость проекта - 5-10% от сметы. В дореволюционной России тоже был процент. Не знаю, сколько брал Бубырь, в интернете по тем годам нашёл три постройки - в двух случаях это 4%, в третьем - около 6-ти. Пусть будет 5%. Жилой дом по объёму сравним со школой. Можно подсчитать. К 1907-му году, году постройки дома на Стремянной, Бубырь делает проекты двух жилых домов и одной школы (с Васильевым и Ильиным), и получает за конкурсные (тоже совместные) проекты: 5 первых премий, 4 вторых, 5 третьих и 1 пятую. Грубо перемножим: (175000х0,05)х3 + 600х15 = 35250. Разделим на 2 (работа всё-таки велась сам-друг). Семнадцать тысяч шестьсот. Наверное, маловато для покупки доходного дома. Хотя небольшой домик за городом можно было купить за 700 рублей. В общем, вопросы остаются.
Могли быть, конечно, средства и не от проектирования. Бубырь, между прочим, был женат на дочери владельца фортепианной фабрики.
Между тем Бубырь - не единственный архитектор-домовладелец, но не все могли похвастаться такими родственными связями. Возьмём для сравнения тогдашнюю российскую провинцию - Финляндию, где Сааринен, Гезеллиус и Линдгрен через 3 года совместной работы располагают средствами для строительства собственной, и весьма обширной, виллы Виттреск.
По поводу современности сказать трудно. Не касаюсь того, насколько оправдано сейчас строительство доходных домов (которые где-то кто-то вроде бы собирается начать пытаться строить). Я вот, например, не знаю, сколько сейчас стоит построить жилой дом. Так как заказчик рассчитывается по квадратным метрам, он не предоставляет проектировщику смету (если она вообще есть!), равно как и не заказывает её составить - поэтому ни у кого в проектных конторах, кажется, нет сметных отделов - кроме бывших институтов, по старой памяти. Также не могу озвучить и доход сравнимого по крупности бюро (у Бубыря в помощниках, я думаю, вряд ли было больше десяти человек; Оль, работавший у Лидваля, называл схожее число). На Западе, во всяком случае, архитектор, строящий себе виллу - нормальное явление. У нас, судя по журналам - исключение. И это, скорее всего, из-за порочной системы оплаты "от метра", которая, кстати, работает на ухудшение качества архитектуры. Но это - другой разговор.
00:48, 08.09.2008

Комментарии: Классный сайт! Всё очень толково написано. Гранд-мерси создателям!
22:35, 10.02.2008

Комментарии: Размещаю ссылки на сираницы Вашего сайта здесь -
http://4kg.ru/?id=79
(Центральный район СПб)
10:50, 09.11.2007

Комментарии: Я живу в доме 11 по Стремянной (Бубырь-Васильев). Наш дом опять под угрозой. В охранную зону мы не вошли, а знаменитый садик, примыкающий к дому, лакомый кусочек для застройщиков, не вошел в реестр нового Закона о зеленых насаждениях. Это значит, что там будут строить (попытки уже делались, но тогда мы кое-как садик отстояли). Строительство в садике (а по нашим данным, будут строить гостиницу с подземным гаражом)приведет к гибели дома. Будем бороться. Поможете? Есть ли идеи, как?

Авторы сайта: По поводу пристройки я уже писал:
http://bubyr.narod.ru/buildings/strem9.html
С одной стороны, брандмауэр рассчитан на то, чтобы к нему потом что-нибудь пристроить, и этот угол в квартале незавершён.
С другой стороны, может, и не надо завершать. Потому что зелени и так мало в центре. (Я думаю, будет время - будут дома сносить и сады сажать на их месте).
То есть как архитектор - я за пристройку, а как человек - нет. Поэтому однозначно сказать не могу. Одно могу сказать точно - не хочется видеть гадость какую-нибудь на этом месте, которая была бы хуже пустоты и точно убила бы дом, даже если бы фундамент сделали грамотно и ни одной трещинки на доме Бубыря не появилось бы.
Так что бороться против строительства - это ваше право как жильцов соседнего дома, а в каком качестве я буду это делать? Заранее не доверять проектировщикам у меня нет оснований - почему Вы априори считаете их безграмотными? Я бы воспротивился , если бы мне не понравился проект, но я не утверждающая инстанция - есть главный архитектор района и города, как бы мы к ним ни относились, им доверено от лица профессионального сообщества (и закона) выносить решения по пригодности проектов для каждого конкретного случая. А моё мнение - это будет мнение частного лица - пусть и профессионала, но не настолько известного, чтобы иметь сколько-нибудь значительный вес в принятии решений. Может что-то изменить только массовый протест, но и таковой могут пытаться игнорировать, как в случае с Охта-центром.
Александр
P.S. Кстати, а чем этот сад знаменит?
10:39, 06.11.2007

Комментарии: Спасибо громадное создателям сайта. Очень элегантно и обстоятельно.
Два года назад нашла в одном архиве автобиографию сына архитектора с подробностями смерти А.Ф. Бубыря. Если авторы сайта дадут свои координаты - перешлю.
С уважением, Комарова И.И.

Авторы сайта: Спасибо, Ирина. Шлите по адресу: mamlyga@mail.ru
Александр

20:07, 24.09.2007

Комментарии: Люди, помогите! Где можно достать журналы "Зодчий"? Есть ли они в интернете? Пока только получалось находить отдельные страницы с проектами на книжных развалах. Напишите, плз, мне на ящик.

Авторы сайта: И сейчас не все журналы в интернете дублируют, а тогда это вообще не было принято. Так что - в библиотеках. В Публичке на затёртых микрофильмах, оригиналы - в библиотеке СПбГАСУ.
02:02, 23.07.2007

Комментарии: Спасибо большое создателям сайта.Хорошо что есть тексты из статей и сборников, а не просто ссылки. А нельзя ли еще планы домов добавить?

Авторы сайта: На сайте планы четырёх построек. Это всё, что есть в книгах-журналах.
01:23, 16.05.2007

Комментарии: Уважаемый редактор сайта!

Редакция сайта «КультураСИ» (www.kulsi.ru) предлагает Вам обменяться ссылками с между нашими ресурсами, чтобы увеличить обоюдный CTR.

Наш код (вашу кнопку мы разместим в тот же день, когда придет от вас ответ):

<a href="http://www.kulsi.ru/"><img src="http://www.kulsi.ru/images/button.gif" alt="КультураСИ – Культурная эволюция Сибири"></a>

С уважением, Ельцов Артем.

13:16, 27.04.2007

Комментарии: Очень правильный сайт! Нужно больше таких, что бы хоть в интернете сохранить облик города таким какой он должен быт! БЕЗ газпром-сити!!!
17:17, 05.02.2007

Комментарии: Спасибо большое за сайт. Получила огромное удовольствие, прочитав статьи, посмотрев фотографии, предстваленные у Вас, а также по ссылкам, которые Вы приводите. Модерн - моя страсть...
Удачи!

Авторы сайта: Спасибо. В том числе и за экскурсию в дом Шехтеля.
23:56, 14.01.2007

Комментарии: спасибо, очень интересный сайт. За Бубыря-отдельное спасибо, обожаю его Северный Модерн.

Авторы сайта: Пожалуйста.
По ссылке зашёл на Вашу страницу. Хорошие фото, интересные, только с фотошопом не переборщите.
Александр
01:39, 18.12.2006

Комментарии: Здравствуйте, спасибо за очень интересный сайт. А главное, очень продуманно и четко выложена информация. Даже вопрос возник - вы сами разрабатывали сайт или использовали готовый шаблон? Если второе - то где его можно взять? Очень хочется именно такую структуру сайта взять за основу для своего домашнего. Еще раз спасибо!

Авторы сайта: Нет, шаблонов мы не использовали, сайт разрабатывали сами. При этом и "интерфейс", и структура у него достаточно распространённые. Но мы и стремились больше к удобству, чем к оригинальности.

21:54, 20.09.2006

Комментарии: Спасибо! Осчастливили таким интересным и подробным сайтом про творчество Бубыря!
02:04, 07.08.2006

Комментарии: Здравствуйте. Давно уже знаю Ваш сайт, но как-то всё недосуг было сказать "Спасибо". Теперь говорю.

Хочу подкинуть вам подборочку ссылок на сайты, так или иначе посвящённые Санкт-Петербургу: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проект:Санкт-Петербург/Ссылки (вдруг что-то пригодится)

Когда-то для меня именно ваш сайт (в том числе) стал одним из побуждений к собиранию этого списка.

Ну, и ещё: статья о А.Ф.Бубыре и Н.В.Васильеве в русской Википедии ещё не написаны (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Модерн#Архитекторы_и_художники_России ) - возможно, вам будет интересно их написать.

С уважением, Павел Каганер

Авторы сайта: Спасибо, Павел, что написали.
На Википедию натыкался раньше, но суть проекта понял только теперь, когда почитал про неё.
Спасибо за ссылки, постараюсь поизучать.
В жанре словарной статьи себя ещё не пробовал, не знаю, стоит ли пытаться. Свой скромный вклад в популяризацию истории архитектуры в сети я уже сделал.
Во всяком случае, спасибо за предложение.
Александр
Только адрес сайта о Бубыре сейчас http://bubyr.narod.ru/ , bubyr.da.ru (как стоит в Википедии) - побочный продукт ранней стадии виртуального обживания.
21:30, 31.07.2006

Комментарии: Вопрос, кажется, не имеющий отношения к Бубырю, но имеющий отношение к истории архитектуры нач. 20-го века.
Оксана Кондратьева (сообщение 29) просит охарактеризовать стиль церкви, расположенной на востоке Украины, на границе с Воронежской областью (Марковский район Луганской области). Фотографии здесь: http://bubyr.narod.ru/church/church_1.jpg и http://bubyr.narod.ru/church/church_2.jpg
По тому, что сохранилось, я бы охарактеризовал её стиль как историзм с элементами модерна. Если у кого-то есть ещё соображения, или сведения об архитекторе и точной дате постройки, пишите сюда, в гостевую, или по адресу, оставленному Оксаной.
18:54, 16.07.2006

Комментарии: Hello!

I’m researching a church, which is located in the East of Ukraine, on the border with Voronezh district. This church was built in the early of XX century. Could anybody help me to identify its architectural style? I have two photographs. Hope for your help.

Thank you,

Oksana


Авторы сайта: Send these pictures to me (mamlyga@mail.ru). If I won't be able to identify it, I'll put these photographs onto our site, and ask someone to help.
Alexander
18:40, 06.07.2006

Комментарии: Вот сижу, готовлюсь к истории искусств, а тут ссылка на ваш сайт. Про Лооса на одном из крупнейших сайтов пару слов сказано, а Бубырю целый сайт посвещен. Приятно такое отношение. Вот бы ещё создать такой с информацией по Лидвалю, а главное с фотографиями. Архитектура все-таки.

Авторы сайта: По Лидвалю сайт есть, но у него адрес постоянно меняется. Мне уже надоело его менять в разделе "ссылки", сегодня опять исправил - http://webs.israelsp.ru/projects/_spb/spholswed/swed/rus/lidv.htm
А.М.
19:32, 25.06.2006

Комментарии: To Qwerty:
Посмотрел "Питер ФМ". Хороший оказался фильм. Рецензии - фуфло полное. И поп-культура тут ни при чём.
Дом Капустина в фильме занимает место, какое и должен "по роли" - ни больше, ни меньше.
23:06, 06.05.2006

Комментарии: Да, мобильника в фильме больше, чем дома. Но дом тоже есть и он явно нравится и героям, и авторам. По-моему, в этом ничего плохого нет, разве не так?


Авторы сайта: А я и не писал, что это плохо. А каково - надо уже самому наконец сходить и посмотреть. Может, потом захочется кадры из фильма на сайт выложить.
Вам-то фильм как?
09:40, 05.05.2006

Комментарии: Александр, Вы не смотрели новомодный фильм "Питер-FM"? Там много и красиво показывают дом Капустина на Фонтанке, а главный герой - влюбленный в Питер молодой архитектор - даже обещает показать этот дом главной героине, когда они наконец встретятся. В общем, шедевр Алексея Федоровича практически равноправный персонаж фильма :)

Авторы сайта: Так он уже и модный?
Нет, не видел, но читал рецензии. В одной писали, что главный герой - мобильник.
Если дом много и красиво показывают - может, даже сходить?
А вопроса по поводу фильма я ждал. Добралась до Бубыря и поп-культура. Или я не прав?

20:13, 02.05.2006

Комментарии: Hello,

I am researching the architect Nikolai B. Vasilieve for a dissertaion. Does any one have any biographical or other information regarding his life in Russia. I have a bit of information regarding his life after emigration to the USA in 1923. I also have a number of his drawings. Where could I get any books or articles on Vasiliev, especially with illustrations of his projects?

Thank you

Richard

Авторы сайта: Hello.
All books and articles, that I've read about N.V. (parts of them are represented at our site), was written in Russian. In the latest one ("Nikolai Vasilyev. Alexei Bubyr" by V.Lisovsky & V.Isachenko, 1999 - only this book is dedicated entirely to these two architects) there was a list of books. In English - 3 items:
Brumfield W.C. The origins of Modernism in Russian Architecture. Berkley - Los Angeles - Oxford, 1991.
Kirikov B.M. Vasil'yev, Nikolaj Vasil'yevich// The Dictionary of Art. London - New York, 1996. Vol. 32. P. 71-72.
Lisovsky V. Art Nouveau Architecture in St. Petersburg. Regional and National Particularity/ Art Nouveau. Time and Space. The Baltic Sea Countries at the turn of the 20th century. Riga: Jumava, 1999. P. 65-74.
Illustrations in the books and magazines, as a rule, very bad. The projects of Vasilyev was printed in "Zodchiy" - an excellent magazine of 1900s, but in our National Library it is available only at scratched microfilms.
I have some copies of his drawings, scanned from the books. If they can help in your dissertation, I'll send them to you.
Alexander Mamlyga, mamlyga@mail.ru
04:52, 26.03.2006

Комментарии: Мои друзья живут на Большом 104 ))) рад был почитать про этот дом ))) спасибо )))
11:58, 03.02.2006

Комментарии: великолепный сайт
спасибо
чувствуется рука профессионала)

Авторы сайта: Ну что Вы! Профессионал - тот, кто за свою работу получает деньги. Сайт создан любителями (в хорошем смысле этого слова).

15:38, 31.12.2005

Комментарии: Петру Мостовому:
Это ещё, мне кажется, черта жителя большой страны - мерять огромной линейкой. Прибалтика - так вся разом. Так, для русских любой житель Великобритании - англичанин, а назови так валлийца или шотландца - обидятся, поди. И каталонцу, наверное, ножом по сердцу, когда говорят: "великий испанский архитектор Гауди". А в Америке любой житель бывшего СССР - русский, будь он эстонец или азербайджанец.
Если уж говорить об архитектуре, то вариант модерна, к которому тяготел Бубырь, насколько я знаю, совсем не характерен для Литвы. Как показала выставка "Архитектура 1900", больше всего такого добра в Латвии, поменьше - в Эстонии и Петербурге. Но прибалтийская общность, конечно, есть. Странным образом только Литва выпала.
18:19, 27.12.2005

Комментарии: "И именно он подохит для Прибалтики. В нем впиталась вся красота природы наших краев. Этот стиль невозможно представить себе в других городах бывшей империи. Ну к примеру в Москве, Киеве, Минске, Тифлисе и пр! Там свой другой стиль. " а можно посмотреть на фотографии? Что это вы подразумеваете под стилем прибалтики? Имхо у каждой страны свой стиль...
23:14, 26.12.2005

Комментарии: Спасибо
00:49, 23.09.2005

Комментарии: Господа создатели сайта, был заинтригован, увидев на электронной странице свою работу. Откуда она у вас. Мне не жалко и сайт мне понравился, но все-таки?
Дашевский А.
P. S. Может вам переслать более адекватную репродукцию?

Авторы сайта: Картину я сосканировал из какого-то журнала, кажется, "Адреса", где про Вас была статья. Помню, ещё там было много панельных домов. Но меня интересовало изображение дома Капустина, и я не преминул вставить его на сайт. Разрешения не спросил, это да, но ведь и у Миро мы его не спрашивали. Репродукцию приму с радостью и заменю существующую, где цвета, поди, искажены.
Александр.
22:14, 11.09.2005

Комментарии: Создателям сайта- почет и уважение!
1. На доме Капустина, где родился и живу, появилась чугунная табличка-"охраняется государством". Охраняется сами знаете как, но все же приятно.
2. Готов помочь в создании английской версии (на общественных началах). Дайте знать.
ДА

Авторы сайта: Факт таблички надо, пожалуй, в новости сайта занести. А по поводу английской версии я Вам напишу, сейчас как раз о ней думаю.
Александр.
13:19, 23.08.2005

Комментарии: Как здорово,что есть такие сайты!Столько интересной и нужной информации!А много времени ушло на создание сайта?

Авторы сайта: Сколько времени создавался сайт? Сказать сложно.
Задумали мы его с Лёшей Смирновым в конце 1999-го года. К октябрю 2000-го он приобрёл такую степень наполненности, что можно было объявлять его открытым, и регистрировать в каталогах. Но по всем разделам работа велась ещё долго - добавлялись и дописывались статьи по постройкам (так, например, статьи по заводу "Русский Рено" и по зданиям на Московском я подготовил только к 2001-му), доснимались фотографии. Впоследсивии по какому-либо дому я мог переписать текст или заменить фотографии на более качественные. Расширялись также разделы "ссылки" и "литература". По списку обновлений Вы можете видеть, что я не бросаю работы до сих пор.
Если обобщить - основная часть работы была сделана за два года (не считая того, что было наработано в до-интернетный период).
А.М.
13:42, 29.06.2005

Комментарии: просто офигенный сайт.очень много интерессной инфы.

Авторы сайта: Спасибо.
16:25, 30.04.2005

Комментарии: Александр, добрый день!
Не знаю, может Вы еще не видели: http://kn.cobaka.ru/n24/08.html - статья о комплексе Бассейного товарищества в журнале "СПб.Собака.ру"

Авторы сайта: Cпасибо, Сергей, за ссылку. Прочитал. Близкий к тексту оригинала конспект по книге Куферштейна. Но в "список литературы" добавлять не буду по другой причине - такое глумливое название на своем сайте я бы не потерпел: "Дом Бассейного КОРПОРАТИВНОГО товарищества" ! Вообще-то товарищество было кооперативное... Корпоративным его можно было назвать только после корпоративной вечеринки в журнале "Собака.ру". До этого я даже симпатизировал этому изданию.
16:00, 20.12.2004

Комментарии: А что записей в гостевой книге так мало?

Авторы сайта: Глючила гостевая: при попытке администрирования самоубивались записи. Пришлось перенести то, что удалось спасти, в отдельный файл: http://bubyr.narod.ru/guestbook.html
06:31, 12.09.2004

Комментарии: Так полно творчество одного архитектора в нете никто не освещал!
О том чтоб про всех так создать даже и не заикнусь...
Но про Васильева-то !
p.s. thanks for visit

Авторы сайта: Про всех... Ну-ну.
Для цельности картины нужно представлять в таком же виде, как Бубыря, человек 70. Из них 20-30 - просто обязательно. Васильева, конечно, в первую очередь. Он достоин этого больше других. В связке с Бубырём - это, конечно, не весь Васильев.

А вот кто всем этим будет заниматься - это вопрос. Мне самому интересно.
19:21, 08.09.2004

Комментарии: Zdravstvuite! Ogromnoe spasibo Vam za vashe tvorchestvo. Sam zanimajus modernom. Esli interesno, mog bq prislatj fotografii Tallinnskih postroek Bubqrja i Vassiljeva. Spasibo!

Авторы сайта: Очень интересно. Присылайте. Только не слишком "тяжёлые". Адрес mamlyga@mail.ru
00:12, 17.08.2004

Комментарии: здравия желаю, опять я.
Финский модерн тоже посмотрел. По фотографиям очень на наш похож. Домики только ухоженнее. Вообще, посетив оба Ваши сайта я понял, что северный стиль очень своеобразный и жутко интересный. И именно он подохит для Прибалтики. В нем впиталась вся красота природы наших краев. Этот стиль невозможно представить себе в других городах бывшей империи. Ну к примеру в Москве, Киеве, Минске, Тифлисе и пр! Там свой другой стиль.
Еще хотел поинтересоваться. А это все творения Бубыря. Или были еще? В других городах. Неосуществленные?

Авторы сайта: Не знаю, как насчет Минска и Тифлиса, в Москве было что-то похожее. Но это скорее русская ветвь национального романтизма, чем прибалтийская. Интерьеры Ивана Фомина на выставке 1902 года, Ярославский вокзал Шехтеля, дом Перцовой Малютина - этот "неорусский стиль" отличается от "северного модерна" только более активным зачерпыванием из русской архитектурной копилки а в остальном схож - в принципах построения архитектурной формы, в отношении к истории, в материалах. Близок северному модерну Зеленко.
Постройки Бубыря в других местах... По Бубырю на нашем сайте наиболее обширная статья г-на Исаченко: http://bubyr.narod.ru/literature/isachenko1.html
По таллинским постройкам еще кусок из статьи Карин Халлас на английском (там копии проектов Немецкого театра): http://bubyr.narod.ru/literature/hallas.html
Наверное, еще Вам будет интересна статья "Творческие связи финских и петербургских зодчих в начале ХХ века (архитектура северного модерна") (http://bubyr.narod.ru/literature/scand.html)
21:15, 28.06.2004