Комментарии: В районе Геледжика найдена странная окоменелость.Как вам прислать фото обьекта?

evolution1: Можно закачать на сайт http://www.ammonit.ru/ и там же обсудить с энтузиастами.
16:09, 08.08.2010

Комментарии: Ребята, так держать! Вы нужны людям!
16:14, 07.08.2010

Комментарии: Не давно видел дебаты эво против креа после 36минут эво ушли из зала , освистаны публикой!!!!!!!!!!!
11:41, 30.06.2010

Комментарии: В одном сообщении всё не уместилось.
На сайте есть прекрасная книга, Верн Грант. Эволюционный процесс. Там поднимается тема эволюции на генном уровне, но там описывается на генном уровне процесс микроэволюции, когда появляются новые признаки но в целов генетический аппарат данного организма способен скрещиваться с теми из кого появился. Мне же было бы интересно узнать, как впрочим и многим читателям сайта, каковы генетические механизмы араморфозов?

evolution1: Одна из исходных посылок «один ген – один признак» неверна. Есть гены, которые вовлечены в формирование разных органов. Есть гены, которые управляют другими генами, которые в свою очередь регулируют другие гены.

С генетикой ароморфозов все не просто. Дело в том, что ароморфозы – это советско-российская идея, а эволюционной генетикой занимаются главным образом на западе. Западные ученые говорят о морфологических преобразованиях. Но, конечно, не всякое морфологическое преобразование будет ароморфозом. По эволюции морфологии есть книга Шона Кэрролла «From DNA to Diversity: Molecular Genetics and the Evolution of Animal Design». Что есть подходящего на русском, не знаю.

17:30, 28.05.2010

Комментарии: Здравствуйте.
Спасибо что сделали такой интересный сайт и наполнили его хорошими работами.
Ваши статьи заставили меня задуматься над этой проблемой и у меня возникли некоторые противоречия.
Сам я сторонник эволюционной теории, как и всякий здравый человек. По-моему эволюционная теория, бесспорно, подтверждается. Эмбриогенезом, всякое высшее существо в процессе эмбриогенеза проходит все стадии своего эволюционного развития, палеонтология, в исторических пластах наблюдается смена – появление, новых видов и даже если нет пока переходных звеньев, то отрицать то, что в пластах чётко наблюдается переход живых организмов от низших к высшим, по моему никто не сможет. А то что иногда нет переходных форм может объяснятся скачком в эволюции, когда переходная форма возникла локально в каком то районе, а затем развиваясь расселилась и мы этот район пока не обнаружили.
Но у меня вопрос по механизму эволюции. Все мы знаем, что есть правело – один ген один признак, это в идеале. Признаки могут варьироваться в пределах генотипа данной популяции. Но как на уровне генов работала и работает эволюция? Каков механизм качественного и иногда скачкообразного изменения генотипа, особенно во время ароморфоза. Понятно в таких ситуациях имеет место мутация, но что бы мутация могла качественно влиять на процессы эволюции, её удельный вес должен быть очень высок, что бы из всего разнообразия нового, но не всегда жизнеспособного, путём естественного отбора могло выделиться и дать новый организм. Как мне кажется, в процессе видообразования имеет большое значение гомологичное, близкородственное скрещивание, которое способно быстро давать проявление признаков и мутаций в связи с накоплением патологичных генов.
Когда Дарвин создал свою теорию, генетика ещё не была развита, в наши дни, симбиоз генетики и теории эволюции, что-то дало? Если можно, не могли бы вы подсказать по данному вопросу литературу. Или написать на эту тему обзорную статью.
С уважением, Виктор Александрович, врач – кардиолог.
17:02, 28.05.2010

Комментарии: смешно как люди благодарят вас за эволюционный миф, за сказку.
01:23, 19.05.2010

Комментарии: А что так все плохо с тектоническими плитами ? Кто вам сказал , что они плавают в "жидкой мантии". Мантия вообще часть пли

evolution1: Ссылка?

См. также http://evolution.powernet.ru/library/chaikovsky.pdf стр. 376-378
23:42, 17.05.2010

Комментарии: Спасибо за замечательную библиотеку и за активное участие против действий креационистов. С этим направлением, дискредитирующим науку и подгоняющим научные факты под свой божественный концепт, необходимо бороться.
20:59, 17.05.2010

Комментарии: Добрый день!
Приглашаю познакомиться с концепцией, которая носит название "Универсальная Схема Эволюции".
Критика приветствуется. :)
http://www.triz-evolution.narod.ru
02:13, 01.05.2010

Комментарии: Спасибо, очень интересно
01:07, 30.04.2010

Комментарии: Спасибо за интересный сайт! Креацианизм-мракобесие,шаг назад в познье мира! Страшно! Удачи вам в борьбе!

04:25, 17.02.2010

Комментарии: Памятники природы — небольшие участки, или отдельные элементы природы, имеющие большое значение для науки и культуры. Памятниками природы являются: пещеры; геологические обнажения; месторождения полезных ископаемых; водопады; скалы; деревья, замечательные своими размерами и возрастом: редкие и старинные рощи; озера и т. п.
09:22, 14.02.2010

Комментарии: Опровержение Моррисиан на этом сайте, не имеет под сабой ни какой научной основы. Достаточно проверить все доводы автора. Не считая многих ошибок в статье.

evolution1: На этом сайте несколько статей нескольких авторов, которые используют термин «моррисиане». Одну статью написал я. Мы долго работали и привели в качестве обоснования множество научных данных. Вы хотите всю эту работу опровергнуть одной фразой «не имеет под сабой ни какой научной основы»? ;-)
14:41, 22.01.2010

Комментарии: Правда ли, что бывшая завкафедрой ТЭ биофака МГУ не верит в теорию эволюции?

evolution1: Правда, но это в свою очередь вопрос веры.
18:46, 16.07.2009

Комментарии: Спасибо Вам огромное за интересный сайт. Я биолог, препадаю в средней школе, и эти информации с картинками, ребятам очень понравилась. Вновь спасибо Вам за интересный сайт.
С уважением, учительница биологии.
21:49, 30.01.2009

Комментарии: Позвольте задать вопрос: являются ли в вашем сайте данные общепринятыми научным миром, или же вы всетаки опираетесь и на исследования ученых которые не бояться факта нестыковки с уже принятой теорией эволюции? Например что человек гораздо ранее смастерил подножий инструмент - эолиты палеолиты, чем это принято в ученом мире. И что еще до Австралопитеков, гораздо ранее сучествовали гоминиды с современным морфиологическим развитием.

evolution1: Фактов не боюсь, факты люблю. С радостью опубликую любые новые данные, противоречащие старым стереотипам. Что касается современных гоминидов, предшествующих австралопитекам, то с ними есть проблемы. В частности, если даже есть факты о таких гоминидах, то их самих нету. Как только их обнаружат, можно будет публиковать. К тому же термин «гоминиды» устарел.
13:40, 29.02.2008

Комментарии: Спасибо за прекрасный сайт. Получил много полезной информации для преподавания эволюционной теории)
00:43, 22.11.2007

Комментарии: Так так ... вот я и добрался до Вашего сайта :)

В науке чем замудренее тем кажется правдоподобнее .. :)
Мир Вам!

evolution1: А почему на Вашем сайте нет гостевой книги? Я тоже хочу оставить ссылку, добравшись до Вашего сайта. Всего доброго.
19:40, 02.10.2007

Комментарии: Отличный сайт, прекрасная библиотека.
В русскоязычной части сети, к сожалению, полно мусора, огульно и, по большей части, безграмотно отрицающего теорию эволюции и, к не меньшему сожалению, крайне мало страниц, объясняющих и обосновывающих научный взгляд на эволюцию, на дарвинизм. Спасибо, что отстаиваете честь и достоинство науки перед лицом глупости и безграмотности.

Эдуард Коркотян,
доктор биологических наук
19:12, 02.09.2007

Комментарии: Отличный сайт, особенно спасибо за библиотеку!
Если кто интересует такой немаловажной ветвью эволюции как ДИНОЗАВРЫ, добро пожаловать на мой сайт - http://dinoweb.narod.ru
16:10, 14.03.2007

Комментарии: Приятно осознавать, что в наш век, находятся люди борющиеся с мракобесием и безграмотностью, так приятно встретить сайт который не пропагандирует летающих тарелок, "мышей-рокеров с Марса", религиозных теорий. Спасибо авторам!
17:38, 08.01.2007

Комментарии: Очень хороший сайт, спасибо его создателям!
02:16, 06.01.2007

Комментарии: Если уж авторы сайта занимаются популяризацией научных теорий в области происхождения человека etc то думаю неплохо бы дополнить некоторые статьи в википедии современными данными в этой области. А то до сих пор в статье о происхождении жизни как основная фигурирует Опаринская теория(
15:02, 26.10.2006

Комментарии: Здравствуйте, Не противно осознавать, что ты продукт какой-то обезъяны? Просмотрев некоторые статьи вижу как упорно люди хотят верить ерунде, как высказался зоолог Н. Дж. Беррилл, верить "научной фантастике". Фрэнсис Хитчинг в своем труде "Тhe Neck of the Giraffe", 1982, стр 19, пишет: Рыбы (для примера) появляются в палеонтологической летописи, судя по всему, ниоткуда: таинственно, внезапно, ПОЛНОСТЬЮ сформировавшимися". А другие ученые утверждают, что переходные формы отсутствуют в самых важных местах, что насекомые (ну явно не костные организмы) какими были миллионы лет назад такими и остались!!! Если кому интересно обсудить данные вопросы, пишите. С уважением

evolution1: Важно не то, что противно осозновать или приятно, а лишь то, что соответствует действительности. А поповоду рыб и прочих проблемм встречный вопрос: а имеет ли смысл веру в Бога, искупление и спасение ставить в зависимость от анатомии вымерших рыб?
03:33, 27.09.2006

Комментарии: Спасибо!! Замечательный сайт! ))
18:34, 20.04.2006

Комментарии: Классный учебник!!!!!! Спасибо!!!
16:55, 24.02.2006

Комментарии: Благодарю за помощь молодым биологам!
20:18, 21.02.2006

Комментарии: Интересный сайт <br><b>Спасибо</b>
12:05, 21.02.2006

Комментарии: Спасибо за ваш сайт! Все грамотно, последовательно, доступно для восприятия.С удовольствием читаю.
12:51, 07.02.2006

Комментарии: Можно ли свободно использовать картинки с вашего сайта? Я хочу
использовать их для написания статей о тектонике плит, и других по
геологической тематике в русской википедии http://ru.wikipedia.org .

Также приглашаю вас принять участие в проекте. Английская википедия
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page уже стала признанной крупнейшей
энциклопедией. Я думаю что и русская должна быть как минимум не хуже и
научное виденье мира должно быть изложено в ней предельно полно.


evolution1: Вы, конечно, можете использовать картинки с моего сайта в Википедии. Исключение составляют авторские статьи, подборки и недавние книги, где указаны авторы, год издания и издатель. Но и в этом случае я не могу запретить Вам использовать части таких материалов. Вы можете использовать такие материалы на свой страх и риск, и в том случае, если автор или издатель будет недоволен размещением его материалов в Википедии, я за это не могу нести ответственности.

Я сам часто пользуюсь английской версией Википедии. Что касается русскоязычной версии, то ей еще очень далеко по качеству и количеству до англоязычной, и я всячески приветствую скорейшее развитие первой.
10:53, 08.12.2005

Комментарии: Большое спасибо за огромную подборку интересных материалов! Прекрасный и полезный сайт.
22:14, 09.11.2005

Комментарии: Идея сотрудничества на MolBiol.ru

молбиологи обсуждают идею активной кооперации с русскоязычными био-сайтами...
суть идеи тут: Сотрудничество с русскоязычными био-проектами
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=22150
01:09, 10.06.2005

Комментарии: Что говорит теория эволюции насчёт происхождения пчёл?Пчелинного танца, образа жизни, строительства ульев?
Мир вам!
02:47, 04.06.2005

Комментарии: Как можно задать вопрос вам?

evolution1: Можно задать вопрос прямо здесь или воспользоваться e-mail’ом, который указан на главной странице сайта.
09:36, 23.04.2005

Комментарии: Браво, настоящее золото. Огромная благодарность!
18:37, 27.02.2005

Комментарии: Посмотрел на "дерево эволюции" и не обнаружил там насекомых? Откуда они взялись, как очутились на суше? Возникли ли они раньше чем земноводные? Возможно я ошибаюсь, но не могу вспомнить ни одно насекомое, которое живет в воде, не пользуясь при этом кислородом взятом из воздуха. Лишь личинки некоторых насекомых проводят большую часть времени в воде. Взрослое же насекомое, способное к размножению не может существовать без суши. Еще интересная особенность некоторых паразитов. Некоторые из них, безусловно являясь одними из самых примитивных среди насекомых, не мошут однако существовать без тех теплокровных на которых они паразитируют. Мне было бы черезвычайно любопытно узнать, что говорит об этом нука или услышать мнения специалиста.

С уважением.
17:30, 24.12.2004

Комментарии: Пожалуйста, когда у Вас будет время, отсканируйте оставшиеся главы (7-13) книги С.Роуза "Устройство памяти". Прочитавшему первые главы очень печально не узнать продолжения и выводов автора!
Спасибо!
22:43, 16.12.2004

Комментарии: Все вы просто ЖИВОТНЫЕ!!! (Ну если вы действительно считаете, что ваши предки - животные!!!)

Вам самим не стыдно жить на белом свете, с осознанием того, что ваши пра- пра- ... бабушки и дедушки были животными?!

Несчастные!!!
Мне Вас ОЧЕНЬ ЖАЛЬ!!!

evolution1: Видимо, по вашей логике, сын маньяка также – маньяк, а потомок императора – император, даже если он никогда им не был и не станет.
Лично для меня (непонятно к кому еще вы обращаетесь на моем сайте) вопрос не в том приятно или нет осознавать, что всего каких-то там 3 миллиона лет назад моими «предками» были животные. Вопрос в том, поддерживается ли это свидетельствами.
Василий.
16:23, 01.12.2004

Комментарии: Все, конечно здорово и замечательно, но почему геохронологическая шкала не показывает цветовую гамму возраста? Я только ради этого и ищу.

evolution1: Наверное, потому, что автор решил не расцвечивать ее. ;-)
Посмотрите здесь.
http://www.stratigraphy.org/scale04.pdf
Василий.
13:20, 29.10.2004

Комментарии: Все у Вас очень замечательно описано. Пригодилось в нам написании важной научной работы
06:39, 11.10.2004

Комментарии: Не могли бы Вы сообщить выходные данные Сборников 2000 и 2001 г. видимо изданных в ин. Шмальгаузена на Украине, в которых напечатанны статьи Дзеверина, Пучкова и др. авторов, они опубликованны на Вашем сайте.
Спасибо.
01:26, 08.10.2004

Комментарии: Дорогие друзья!
Между полётами планирующим и машущим - огромная качественная пропасть. Про секрет машущего полёта птиц, который до сих пор неизвестен официальной науке, и который ошеломляет своей простотой, см. статью http://newfiz.narod.ru/mash-pol.html
Прототипа для машущего полёта птиц быть не могло! Машущий полёт - результат специального инженерного решения, посудите сами!

evolution1: Простота, которую никак не удается изучить, - это сильно. ;-)
И должны ли мы думать, что есть некая неофициальная наука, которая этот секрет давно уже разгадала, а нехорошая официальная наука эту разгадку из-за своей косности никак не может принять?
И главное. В статье нигде не доказывается, что возникновение машущего полета невозможно. Вопросы эволюции полета вообще не обсуждаются. Не доказывается и то, что машущий полет – результат специального инженерного решения. Тогда какую уместность вообще имеет эта ссылка?..
Василий.
15:48, 02.09.2004

Комментарии: Вообще-то я искал материалы по теории дрессировки, а попал в эволюцию... "Поршнев Б. Ф. О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии)" - подобную книгу я искал давно, а нашёл случайно. Господи, как будто глаза открылись. То, что излагается в школьных учебниках - просто профанация. И как кто-то может хвалить советскую систему образования, если она так извращает науку.
Интересно, что, хотя автор марксист (а кто из публикуемых в те времена авторов не был обязательно марксистом?), некоторые выводы заставляют просто смеяться: "труд создал человека" - оказывается, первое "орудие труда" - обтесанный камень - предназначен для разделки падали. Знали бы они, какой "труд" создал человека...
Только оформление сайта всё-таки убогое. Читал в гостевой сообщение 17: "Сайта е страхотен" - вот уж точно. Вы уж извините. Я занимался сайтами, хоть я и не дизайнер. Столько людей читает, неужели никто не может заняться. А в остальном всё клас.
04:39, 23.08.2004

Комментарии: Господа, интересная статья "Е. К. Дулуман. Виднейший биолог современности - Ричард Довкинс против богословия в школе" Только отредактируйте её! Перевод, наверное, на "стилусе" делали. Завут автора - Докинз, а не Довкинс (его же книга у Вас в библиотеке лежит). Перевод полон таких перлов, как "останки бесхребетных Кембриджского периода" :) - это, можно догадаться, останки беспозвоночных Кембрия. И т.п.

evolution1: Спасибо за ваш отзыв.
Вы, безусловно, правы относительно перевода. Но, к сожалению, я не могу править чужой перевод без согласия автора. Хотя все же надо будет найти какой-то выход.
Василий.
17:44, 03.08.2004

Комментарии: Да всё нормально и так! Молодцы ребята!!! Спасибо.
04:35, 29.06.2004

Комментарии: Не так давно увлеклась историей Земли и археологией. Достойных книг не много, да и все не купишь, потому всю информацию искала в инете, но таких сайтов, как этот, единицы. Классный сайт, много интересного!! Очень понравилась дифференциация статей по сложности. Побольше бы таких сайтов!
08:18, 28.06.2004

Комментарии: Классно! Единственное что, я сам флэш-мастер - рекомендую использовать как можно больше флэшек на сайте!
01:48, 28.06.2004

Комментарии: Большое спасибо спасибо за Ваш прекрасный сайт! Хочется, чтобы было больше подобных проектов в Интернете.
09:30, 16.05.2004

Комментарии: Many thanks for an opportunity to express you gratitude, concerning your project - would be desirable, that in a network was more than similar projects!
08:55, 16.05.2004

Комментарии: В прошлом году мы с подругой написали реферат "Окаменелости - путеводная нить природы". А сейчас я увидела его на этом сайте. Как насчёт моих авторских прав?

evolution1: А вы сайт не перепутали?! Ну что ж, Маня, если вы сумеет еще раз найти этот реферат на данном сайте, пишите на мой e-mail, и мы обсудим ваши авторские права. Мне не удалось найти указанную вами работу даже после нескольких перепроверок, а ведь я и только я размещал материалы.
Василий.
15:03, 28.04.2004